Kritik terhadap Laporan Risiko Global dari Forum Ekonomi Dunia

Forum Ekonomi Dunia yang mulia baru-baru ini menerbitkan laporan tahunan "Risiko Global" mereka yang ke-5. Meskipun jelas ini adalah analisis yang sangat tepat waktu, kami melihat beberapa masalah dengan laporan mereka.

Kami mengidentifikasi setidaknya tiga area di mana laporan memiliki "masalah". Kami ingin membagi mereka dengan cara-cara berikut

1. Metode menilai risiko: kualitatif vs. kuantitatif

2. Pemilihan menu faktor risiko

3. Mengidentifikasi dan menciptakan interkoneksi antara faktor-faktor risiko.

Yang pertama jelas berkaitan dengan metode menilai risiko. Karena mereka mengakui dalam laporan, penilaian berasal dari "pendapat ahli kualitatif daripada hanya berfokus pada data historis". Para ahli rupanya disediakan dengan menu pilihan dan mereka harus menilai berbagai opsi dengan kemungkinan dan dampak. Sebagaimana salah satu pembaca kami telah berkomentar dengan benar sebelumnya, analisis risiko hanyalah latihan untuk memeriksa kotak!

Yang membawa kita ke masalah kedua yang kita ambil dengan bentuk analisis risiko ini: semua faktor risiko adalah "pra-ditakdirkan". Sebagai contoh, laporan ini telah menekankan "risiko ekonomi Cina melambat menjadi 6%" selama 5 tahun terakhir! Jika yang disebut ahli hanya diberi beberapa pilihan, tentu saja mereka tidak memiliki pilihan selain memilih salah satu yang tampaknya paling masuk akal. Namun sayangnya, sistem yang sangat rumit, seperti ekonomi global, tidak mengikuti aturan keterlibatan sederhana. Pengaruh paling signifikan dalam perilaku suatu sistem adalah kali yang paling tidak diperhatikan. Berapa banyak ahli yang dapat memperkirakan pada Januari 2001, peristiwa tunggal pada awal musim gugur tahun itu akan mengganggu perdagangan dunia selama beberapa bulan, jika tidak bertahun-tahun?

Selanjutnya: upaya untuk menentukan keterkaitan. Sementara kami memuji WEF untuk mengenali keterkaitan global, sarana mereka mengembangkan Peta Interkoneksi Risiko atau RIM, meninggalkan banyak yang harus diinginkan. Tidak peduli bahwa penafsiran rinci dari peta ini hampir tidak mungkin (pikirkan tentang peta rute penerbangan yang Anda lihat di bagian belakang majalah pada penerbangan), tetapi di mana objektivitas dalam menentukan koneksi selain, lagi ahli pendapat? Sementara upaya mereka untuk menyoroti bahwa "tautan yang lemah menyebabkan kegagalan sistemik" memang patut dipuji, bagaimana kita bisa mengetahui tautan mana yang kuat dan mana yang lemah? Bagaimana ahli dapat melakukannya tanpa data?

Setelah membaca laporan, seseorang tidak dapat disalahkan karena bertanya-tanya hal-hal baru apa yang terungkap selain yang belum kita ketahui? Mengapa tidak membiarkan data daripada opini, membimbing kita?

Jika Anda tertarik untuk mempelajari teknik apa yang paling tepat untuk masalah bisnis tertentu, daftarlah untuk perangkat gratis kami visTASC.

Ilusi Kepastian: Bagaimana Keyakinan yang Pantas terhadap Agama Merugikan Budaya Kita

pengantar

Tom Stayer telah memperoleh banyak perhatian dengan menghabiskan 20 juta dolar untuk mempromosikan kasus ini karena mendakwa Donald Trump. Tidak jarang bagi kelas satu persen untuk menghabiskan besar pada gairah yang mereka rangkul. Pada 2016, sumbangan dari 50 orang terkaya Amerika mencapai $ 50,7 miliar. Sayangnya, saya kurang dari beberapa miliar berada di posisi untuk mendanai kampanye apa pun, tetapi jika hasil ulasan buku ini dalam rejeki tak terduga dari proporsi epik, saya akan mencurahkan persentase yang baik dari hasil yang diperoleh dengan baik mensponsori distribusi "Ilusi Kepastian" untuk orang-orang Kristen fundamentalis bangsa. Ia akan melakukan dunia yang baik bagi Amerika untuk menyelamatkan orang-orang yang layak ini dari takhayul mereka yang aneh dan, terus terang, kegilaan agama yang diilhami.

Salah satu resensi disebut "The Illusion of Certainty" ((selanjutnya "The Illusion") sebuah "buku jahat," meskipun "menarik" begitu. Saya mohon untuk berbeda dengan bagian yang jahat. Saya percaya literalis alkitabiah dan fundamentalis lainnya menikah dengan omong kosong yang berapi-api dari begitu banyak ketidakmungkinan (mis., bumi muda, pengambilan literal pada dongeng suci, kreasionisme dan berbagai macam absurditas yang membingungkan seperti mukjizat, dosa asal, penyiksaan kekal, transubstansiasi, santa, malaikat, setan, dll.) mungkin memiliki pemikiran kedua tentang iman mereka, JIKA jalan bisa ditemukan untuk mendapatkan "The Illusion" di daftar bacaan mereka.

Shades of the Wizard of Oz

Dalam kisah klasik Frank Baum, Dorothy memarahi Wizard of Oz dengan kata-kata ini: "Kamu adalah orang yang sangat, sangat buruk." Kata-kata ini terlintas dalam pikiran ketika saya menemukan referensi peninjau untuk "The Illusion" sebagai buku jahat. Jika sang Penyihir membaca buku itu dan mendapatkan ulasan semacam itu, saya pikir dia akan mempertahankannya dengan demikian: "Tidak, sayangku. Ini buku yang sangat bagus. Fundamentalisme Kristen hanyalah agama yang sangat buruk."

Struktur

"The Illusion" disusun dalam lima bagian, dibagi menjadi 40 bab pendek selama 381 halaman. Hal ini memungkinkan pembaca untuk maju dengan cepat, dengan ketakjuban dan heran pada mudah tertipu suatu segmen besar sesama manusia dan wanita yang ditipu melampaui kepercayaan oleh agama. Bab-bab Sorotan berhubungan dengan asal-usul agama-agama pada umumnya dan Kristen fundamentalis pada khususnya, khayalan penciptaan, bagaimana kitab suci bersifat duniawi, cacat dan tidak dapat diandalkan, serta argumen untuk menentang dewa-dewa dan bahkan sedikit bernubuat di sisi terang – bahwa "Ilusi ini tidak memiliki masa depan." Sama seperti saya ingin mempercayainya, ini adalah satu-satunya bagian dari buku yang saya temukan tidak meyakinkan. Tapi, James Houk tidak akan menjadi ahli pertama agama Kristen yang secara optimis meramalkan kehancurannya. Bahkan Robert Green Ingersoll salah.

Iman adalah hati dan jiwa, landasan semua agama. Ini dibangun di atas harapan saja – itu membutuhkan dan tidak mengundang bukti, tidak ada bukti apapun, tidak ada data, logika atau alasan. Itu kebal terhadap keberatan berdasarkan akal sehat. Penulis menyatakan bahwa "keyakinan pada dasarnya adalah optimisme yang tak tahu malu tanpa adanya bukti pembuktian."

Sebuah Perspektif Kecil

Ada lebih dari 10.500 agama di dunia saat ini; mungkin jumlah agama yang sama telah datang dan pergi selama rentang 200.000 tahun manusia modern di planet ini. Tidak ada yang tahu berapa banyak agama yang mungkin telah ada selama sekitar enam juta tahun sehingga nenek moyang non-modern kami bergerak di antara pepohonan dan menjelajahi dataran. Itu tidak akan mengejutkan saya sama sekali jika ada lebih dari beberapa agama kuno yang jauh lebih masuk akal daripada kekristenan kontemporer, sebagaimana ditafsirkan oleh para penguasa.

Dengan begitu banyak pilihan, mengapa Anda menganggap orang Amerika luar biasa (80%) Kristen? Mereka sebagian besar beragama Kristen karena alasan yang sama 99% dari mereka yang lahir di Turki adalah Muslim, 81% dari mereka yang lahir di Thailand adalah umat Buddha – itulah yang disebut Houk "Hukum Geografi." Seharusnya tidak mengejutkan siapa pun. Agama adalah virus pendidikan dan budaya yang ditransmisikan setiap hari selama hampir dua dekade. Ini adalah keajaiban siapa pun yang pernah bebas, dan bahkan lebih mengherankan bahwa setidaknya 25 persen orang dewasa saat ini mengklaim bebas dari agama, atau "tidak."

Ringkasan

Iman adalah racun mental yang melumpuhkan logika, alasan, sains, data, dan akal sehat. Dan, itu adalah hati dan "jiwa" (apa pun itu), fondasi dan bastille yang memungkinkan agama.

Jika Anda berencana untuk mendapatkan diri Anda terlahir kembali, muncul di Norwegia, Swedia, Belanda, Republik Ceko, Prancis, Australia atau Islandia – di antara negara-negara yang paling tidak beragama di dunia dan semua melakukan relatif baik dalam hal pemerintahan yang demokratis dan kualitas tinggi dari kehidupan. Atau, tetap dengan AS, jika itu yang ingin Anda ulangi. Pilihlah dengan bijak – temukan orang tua yang mendukung alasan, sains, bukti, pemikiran bebas dan, untuk perlindungan ekstra, anggota Freedom from Religion Foundation, American United untuk Pemisahan Gereja dan Negara, dan / atau Asosiasi Humanis Amerika. Kemungkinan Anda akan menjadi sasaran indoktrinasi dalam Kristen atau bentuk-bentuk fundamentalis agama lain jika Anda melakukan hal itu sedekat mungkin dengan yang Anda bisa dapatkan.

Lima bintang untuk "The Illusion of Certainty" oleh Frank Houk.